一、证据不足怎么立案的

在我国，立案对证据的要求并不高，并非需证据充分才予立案。对于刑事公诉案件，公安机关、检察院只要认为有犯罪事实发生且需追究刑事责任，就应当立案，不要求掌握充足定罪证据。

对于刑事自诉案件，自诉人起诉时应提供一定能证明被告人犯罪的证据，若证据不足，法院可能说服自诉人撤回起诉或裁定驳回。

民事案件中，原告只要与案件有直接利害关系，有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，属于法院受案范围和管辖范围，法院就会立案，立案审查主要是形式审查，而非对证据充分性实质审查。证据不足可在立案后进一步收集补充。

二、证据不足怎么起诉赔偿

若证据不足仍想起诉要求赔偿，需视具体情况而定。首先，要尽力收集补充证据。比如在侵权纠纷中，可寻找相关证人证言、视听资料等。

起诉时，起诉状应清晰阐述诉求及初步事实理由。法院立案后，会根据现有证据进行审查。若证据虽不足，但能证明有一定事实基础，法院可能受理并要求对方提供证据或依职权调查取证。

在诉讼过程中，仍可继续补充证据。若最终证据仍无法达到高度盖然性证明标准，可能面临败诉风险。但即便证据不足，也可通过合法途径尝试推动案件进展，比如申请鉴定、申请法院调查令等，以增加胜诉几率，维护自身合法权益。

三、证据不足怎么办理

证据不足情况分多种。在刑事诉讼中，若侦查阶段证据不足，公安机关可补充侦查，期限为一个月，以两次为限。若审查起诉阶段证据不足，检察院可退回补充侦查或自行侦查。审判阶段证据不足，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

在民事诉讼中，负有举证责任一方证据不足，可能承担不利后果。当事人可申请法院调查收集证据，也可补充新证据。法院会综合全案证据判断，

在行政诉讼中，被告证据不足将承担败诉风险。原告可提供证据反驳，法院也会依职权审查证据。若证据不足，判决撤销或部分撤销行政行为，并可判决被告重新作出行政行为。需依具体案件性质和阶段采取不同应对措施。

当我们探讨证据不足怎么立案时，要知道即使证据不够充分，符合一定条件仍可立案。比如公安机关会根据线索进行初查，通过询问相关人员、收集间接证据等方式来判断是否有进一步侦查的必要。在一些自诉案件中，即便证据不充足，法院也会受理，后续会要求自诉人补充证据。但证据不足立案后，若在侦查或审理过程中因证据问题无法推进，可能会面临案件终结等情况。若你对证据不足立案的具体流程、后续影响等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。